izbir00-1_4- Выборы 2000 года - часть книги Маленкова С.К.

Если Вам не удалось целиком загрузить страничку, загрузите её частями отсюда

Тут – переход ко второй (улучшенной) версии статьи

Выборы - 2000 года (часть 4)

Оглавление

1. Преднамеренная криминальность

2. Избирком как исполнитель и соучастник преступлений

3. Заявление №1 ИзбирКому

4. Заявление №2 ИзбирКому, и 3, и 4

5. Заявление №5 ИзбирКому, и 6

6. Заявление ГенПрокурору

Однако, подано в избирком и

З А Я В Л Е Н И Е № 5

В избирательную комиссию по выборам президента РФ

Маленкова С.К.

инвалида 2-й группы,

проживающ.: ….

т. 498-20-50

1. Прошу разослать для принятия ответственных решений это заявление и заявления № 1, 2, 3, 4 в:

мосгоризбирком, в избирком РФ, прокурору Москвы, генпрокурору РФ, и.о. президента РФ, в штабы общественных объединений-наблюдателей, представителю ОБСЕ, в комиссию по правам человека при ГосДуме и при президенте РФ, в СМИ и всем кандидатам в президенты.

2. В период предвыборной кампании кандидатами в президенты были сделаны высказывания, способные существенно повлиять на мнение и выбор избирателя, но они не доведены до каждого избирателя, заглушены рекламой и псевдорейтингами, внушающими необходимость отдать голоса за "лидеров".

3. Заявления Путина за вступление России в НАТО, заявления о союзниках России, о причинах разорения народа и результата реформ, – одни из этой серии. Они должны снизить рейтинг и исключить его из списка.

4. Поэтому я требую признать эти выборы недействительными, обеспечить сводную таблицу Проблем и вопросов, в которой наглядно бы стояли "да" и "нет" кандидатов, доведение таблиц до всех избирателей, и только тогда провести демократические выборы.

5. Путин должен оставить пост и.о., а Дума должна избрать председателя правительства до окончания суда над организаторами нарушений прав избирателей!

Моя подпись, 26.03.2000,

Подпись председателя избиркома,

26.03.2000, председатель: Синицына.

… … … … … … … … … …

А вот и следующая претензия к избирательной системе:

В избирательную комиссию по выборам президента РФ

Маленкова Семёна Кузьмича,

инвалида 2-й группы,

прожив:…..

т. 498-20-50

З А Я В Л Е Н И Е №6

1. Прошу разослать для принятия ответственных решений это заявление и заявление № 1, 2, 3, 4, 5 в мосгоризбирком, в избирком РФ, прокурору Москвы, генпрокурору РФ, и.о. президента РФ, в штабы общественных объединений-наблюдателей, представителю ОБСЕ, в комиссию по правам человека при ГосДуме и при президенте РФ, в СМИ и всем кандидатам в президенты.

В период предвыборной кампании до каждого избирателя не были доведены политические, экономические, правовые и др. программы кандидатов, не оформлены документы-обязательства об их исполнении в случае избрания, и об ответственности при неисполнении обязательств.

Оснований для серьёзного выбора президента предоставлено недостаточно, выборы превращены в профанацию права выбора, в право избранного на безответственное поведение.

Поэтому прошу отменить (аннулировать) результаты выборов, признать их недействительными.

Прошу внести предложение о проведении новых, демократических и правообосновывающих выборов.

Моя подпись, 26.03.2000

Подпись избиркома:

26.03.2000. Председатель: Синицына Т.Н.

В стране никакие постоянные права не обеспечены. А о "сезонных" правах и гарантиях (на время выборов) – вообще говорить смешно.

Избирателю закон не дает никаких гарантий и компенсаций при неисполнениях обязательств избранников и их ответственности при неисполнении обязательств.

Тогда эти выборы – избрание безответственных и вредных людей. Кто их нам навязал?!

Избирком и представители следящих за проведением выборов партий тоже не известили меня о принятых по заявлению мерах. Халатность? Сговор? Но это уже связанная цепь новых групповых преступлений, взаимоприкрываемых в круговой поруке. Наказания должны быть по ст. 35, 210, 239, 136, 140, 141, 182, 200, 201, 285, 292, 293, 294, 316 УК.

И уже давно о честном контроле над демократичностью и законностью выборов в Москве уже говорить нельзя. Сплошное театрализованное "фуфло".

Имели ли право Избиркомы считать свою работу законченной, не ответив на обращения граждан? Нет.

Нет!

Могли ли считать работу и выборы завершёнными без рассмотрения заявлений о преступления?

Нет.

Можно ли считать правильным подсчёт голосов и сами результаты избрания, если проигнорированы заявления об исключении правонарушителей из списков для голосования?

Опять – нет.

Где мой адвокат для защиты моих прав? Тоже нет!

Это только четыре группы очередных преступлений, с представлением законными незаконных действий, с прямым нарушением Конституции и прав граждан, с введением всех граждан в заблуждение относительно завершённости и законности проведённых выборов.

А ведь ещё серьёзная группа доводов изложена в статье "Жизнь во лжи".

Вправе ли считать избранными тех депутатов, выборы которых запятнаны подобными преступлениями (Если бы их рейтинг после голосования был бы продолжен передачей полномочий и подписанием ответственности)? С позиций порядочных граждан – Нет. С позиций преступного законодательства, легализующего и "отмывающего" авторитетом псевдо-нормативно-правового акта преступные действия – таких "депутатов" тьма.

Признание законности оспариваемого действия или признание законности претензии можно провести только в ходе суда, только после решения всех споров и снятия всех обвинений.

Но следствие и Дело – не возбуждено, мои заявления преступно "замяли", судебное разбирательство не проведено и пока даже не назначено. И шансы огласить мои доводы на публично транслируемом для народа суде – пока ничтожны.

Вправе ли считаться вообще Законодателем человек, занявший место в ГосДуме с таким букетом правонарушений и нисколько "не озабоченный" этим?

Честные скажут – нет.

Да и закон не допускает не снятое судом обвинение признать отсутствующим или ошибочным только "по факту" его игнорирования. Но закон ошибочно даёт презумпцию невиновности до обвинительного решения суда лицам, просто уклоняющимся от суда после заявленного им обвинения. Упорство уклонения от суда – косвенное доказательство в пользу признания вины!

А почему такие "депутаты" там сидят, принимают решения, получают деньги за себя и своих помощников? Это узурпация власти, злоупотребление полномочиями и доверием, недоведение до избирателей правдивой информации…

И уже декларирование Российской Федерации правовым государством в её Конституции – не допускает считать законом писанину преступного собрания, в которое превращена ГосДума.

Чем подтвердить наличие в России правового государства, если вся цепь правонарушений вообще игнорируется и покрывается госчиновниками?

Дане, это пока деларация-ширма, не исполняемая и не запланированная к исполнению в скором времени.

Комитет ГосДумы "по законности", юридические службы ГосДумы и прокуратура должны отвечать за допущение подобных ситуаций и за наличие незавершённых правовых конфликтов, и за признание дееспособным и правомочным законодательный орган, дискредитированный преступными действиями при его создании и преступными действиями его представителей.

Преступлением является и "оплата труда" преступных избиркомов, и выплаты с нарушениями утверждённым "депутатам" и их командам. Должны быть взысканы с виновных все виды причинённого ущерба.

Даже выделение средств на "выборы", где совершение преступлений разрешено законом, гарантировано безнаказанностью – преступление!

А тем более преступно – их проведение и объявление на весь мир честными и демократичными выборами. Это заранее спланированное и реализованное преступление, оргпреступность, которую "ищут" и не видят, с которой "борются" и не могут победить!

И только потому, что просто являются сообщниками, соучастниками, укрывателями, лицами, знающими о преступлении и не требующими его наказания и устранения.

Законодательное обеспечение государственных периодических мероприятий, особенно влияющих на законность и конституционный порядок, должно быть к сроку ответственно и безупречно подготовлено Думой и МинЮстом, прокуратурой, Конституционным и Верховным судом. Предоставленная широта возможных правонарушений и возможных ненаказуемых их сокрытий – это спланированные (!) преступления этих ответственнейших (по закону, но не по факту) госструктур!

Кого оплачивает налогоплательщик? За это должны отвечать и правовые службы МинФина! И надзорные службы по борьбе с организованной преступностью! Тут тоже хорошо оплаченные и безответственные комедианты?

Не обеспечены элементарнейшие гарантии законности! А мы имели на шее 10 лет безответственного и безнаказанного "Гаранта" (Ельцина) и собираемся избрать его назначенца (Путина), который исполнял (и очень долго) все высшие функции и в устранении того зла ничем себя не проявил? А он юрист!

Вы с ума сходите, соотечественники!

Можно ли гордиться гражданством в такой стране? Демократическая ли это страна, "правовое" ли это государство?

Юрист или работник администрации, или депутат – вправе предложить себя на выбор только с предъявлением перечня совершённого для устранения описанных (и иных) условий оргпреступности. Только сделав всё для демократизации общества.

Бывший у власти без достижений – не кандидат! Иные, без действующих полномочий, должны предъявить обращения, иски, законопроекты, свои дела в защиту граждан и их прав.

Если предложения и усилия кандидата (в депутаты, в министры, в мэры и губернаторы, в президенты) – не достигли успеха, он должен указать виновных, предъявить им иски, предложить потерпевшим гражданам присоединиться к искам, обязать правительство оплатить адвокатскую защиту для малоимущих. Да этих шагов нет ни у Путина, ни у других претендентов! А другой рекламы и не надо! Другая реклама и уже и не столь важна!

Есть ли в "мировом сообществе" люди, понимающие это так же, как я и способные меня поддержать, громко объявить всем о сказанном мною, мне помочь в установлении настоящей законности и демократии?

Есть много хороших решений ООН о поддержке инвалидов. Поддержите одного умного и не нестандартного русского инвалида.

Не дайте меня здесь угробить!

При каждой встрече здесь (в России) часто стоит дилемма – определить: дурак или подлец перед тобой. Ведь как разнообразны их смеси! И так опасно иметь дело с обоими типами таких людей во власти и в жизни для порядочного гражданина.

Ведь подлые на службе люди остаются в жизни для окружающих – такими же подлыми, а то и более развязными. А глупый на службе – беда для обращающегося к нему, но для использующего его – всего лишь инструмент для нелучших целей. Но в общественно-важных делах типа референдума глупость или некомпетентность отдельных лиц портит жизнь многим умным.

И смягчить это может только внедрение системы местного (территориального) самоуправления.

Показанное в этой статье поведение Избиркомов, дежурящих на выборах милиции и "наблюдателей" избирательных блоков и политических партий, представителей исполнительной власти – не случайность. Столько заявлений и поставленных вопросов в каждом! Столько адресатов для решений и ответов! А финал – одинаково преступный! И то же на каждых "выборах": перечитайте статьи "Выборы 1999", "Выборы 1997"…

Россия – не правовое и демократическое, а криминальное государство. Это факт, который нельзя признать нормой и правилом. И власть в ней принадлежит не только "теневому" криминалу, а криминальным "олигархам", криминальным высшим чиновникам, рассаживающим таких же преступных по властной "вертикали".

Только при криминальной власти и "правоохране" могут годами объявляться "не действующими" практически все законы страны и саботироваться права людей, даже столь способных их обосновать, как я. А что могут сказать и сделать "простые люди"?

Я ищу людей, способных составить мне компанию для совместной жизни и борьбы в описанных мной направлениях.

Я ищу помощи и от неспособных бороться самостоятельно, но желающих изменений по предлагаемым мной мерам в моей компании.

Я ищу помощи юристов для обеспечения и восстановления моих прав по уже действующим законам.

Примечание:

статья написана до выборов Путина президентом РФ.

Ничего не изменилось. Путин не ответил ни как кандидат и председатель правительства, ни как президент и гарант законности. Не ответили и ни одна из структур, к которым были обращены приведённые выше 1, 2, 3, 4, 5, 6 (Мосгоризбирком, Избирком РФ, прокурор Москвы, прокурор РФ, и.о. президента РФ, штабы общественных объединений-наблюдателей, представитель ОБСЕ, комиссия по правам человека при ГосДуме и при президенте, СМИ).

Хотя одна из структур – Генеральная Прокуратура РФ прислала (не на эти заявления, а на другое, заявление №ГенПрокРФ-МСК1-8-00 от 13.08.2000, упоминающее и эти преступления и их описание на сайте www.uniqum.ru) – позорнейший и преступный документ за исходящим номером 7.2-1001-2000 от 22.08.2000 (копия тоже выставлена на сайт):

"… В Вашем обращении сведений о нарушении какого-либо законодательства не имеется.

Основания для применения мер прокурорского реагирования отсутствуют".

Не слепой увидит, что в заявлении описываются действия, которые я называю преступными. Но видно также, что большая часть заявления – ходатайства совершить определённые действия по укреплению законности и исполняемости законов. И немотивированный отказ на все эти ходатайства – преступление ГенПрокуратуры!

Придётся повторить: здесь на сайте – сотни страниц с описаниями преступлений. Ещё больше в архивах и канцеляриях, которые не запрошены и не приобщены к Делу (так как укрывающие преступников прокуроры отказываются собрать документы по своей обязанности и возбудить Дело).

Да только УПК (например, ст. 211 п.1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, ст. 218 – 219 УПК) и закон "О прокуратуре РФ" содержат нормы для неслепых и очень обязательных. Не раз уже упомянутый мной пункт 1) статьи 211 УПК требует "проверять не реже одного раза в месяц исполнение требований закона о приёме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершённых или готовящихся преступлениях", предписывает прокурору "требовать от органов дознания и предварительного следствия для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершённых преступлениях, ходе дознания, предварительного следствия и установления лиц, совершивших преступления".

Пункт 3) статьи 211 УПК требует от прокурора "давать письменные указания о расследовании преступлений, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, квалификации преступления, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступления".

Пункт 5) статьи 211 УПК требует от прокурора "… в необходимых случаях лично производит отдельные следственные действия или расследование в полном объёме по любому делу", возбуждая самостоятельно в соответствии с п.11) уголовные дела, отстраняя в соответствии с п. 10 ) "лицо, производящее дознание, или следователя от дальнейшего ведения дознания или предварительного следствия, если ими допущено нарушение закона при расследовании дела".

И только статья 316 УК всё разъясняет: пока их форма укрывательства не будет доказана на уровне "особо опасных" преступлений или пока в закон не будет введена наказуемость за все преступления, включая наказуемость за все формы и уровни укрывательства преступлений, – до тех пор все эти укрыватели и пособники – безнаказанны.

И вступивший с пренебрежением к законным правам граждан во всю полноту полномочий Президент-Гарант – скорее гарант преступной пирамиды чиновников, чем гарант законности и прав своих граждан.

Что делать?

На бездействие Гаранта можно жаловаться только Генеральному прокурору. А он, как известно, независимым от Гаранта не является, т.к. по ст. 83-е Конституции – выдвигается на свой пост для утверждения в ГосДуме именно Гарантом (и предлагается к снятию – им же).

Но для доказательства преступности этой системы (и для очищения совести перед беспомощной Надеждой) надо пройти все её ступеньки. И вот пишет Кузьмич Прокурору…

К оглавлению

К продолжению (Заявление ГенПрокурору) \ Возврат к оглавлению книги (3.е издание) \

партийность президента \ Партия Власти \

к сборнику №1 "УНИКУМ"

"Уникум, мечтавший о безработице"

"И один в поле воин" \\ Чёрный список

"Капризный новичок" \ история сайта

книга 1. Дума о Думе

книга 3. Поэтический сборник

книга 4. Выборы и избранники

к сборнику №3 "Северный флот" \ Из архива наших публикаций

к сборнику №4 "Вечные студенты" \\ Что такое хорошо?